編鐘之聲報 隨州都市網(wǎng)訊 近日，隨州市中級人民法院做出二審判決，駁回常某上訴，維持原判。據(jù)悉，這是隨州開展執(zhí)行“颶風行動”以來，首例拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事自訴案件，全市法院重拳出擊打擊拒執(zhí)犯罪力度加大。
發(fā)生交通事故，判決后不履行義務
2011年12月31日中午，李某駕駛兩輪摩托車行駛至常某家門前路段時，因避讓不及與常某的三輪摩托車相撞，事故發(fā)生后，李某向隨縣人民法院提起民事訴訟，法院審理認為，李某飲酒和無證駕駛應承擔事故的主要責任，常某無證駕駛并違反“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定承擔事故次要責任，且常某未對其車輛投保交強險，遂判決常某賠償李某經(jīng)濟損失154837.26元。該民事判決生效后，常某未按判決確定的期限履行賠償義務，李某在履行期限屆滿后向隨縣人民法院申請強制執(zhí)行，隨縣人民法院受理后向常某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，常某收到上述文書后，既不履行判決，也不向法院申報財產(chǎn)情況。
達成執(zhí)行和解，仍舊拒不執(zhí)行
在后續(xù)執(zhí)行過程中，隨縣法院執(zhí)行工作人員組織雙方當事人進行調(diào)解并達成了和解協(xié)議，李某答應，若常某能一次性賠償4萬元，李某自愿放棄民事判決的剩余10余萬賠償，若常某在規(guī)定期限內(nèi)未按上述協(xié)議履行，李某有權(quán)向人民法院申請恢復原判決的執(zhí)行。協(xié)議簽訂后，常某仍未在約定的時間履行，經(jīng)執(zhí)行法官多次執(zhí)行無果后對常某司法拘留十五日，然而，常某仍拒不執(zhí)行。
刑事自訴被起訴，拘留轉(zhuǎn)逮捕
常某被采取司法拘留強制措施后仍不悔改，經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)查查明，常某一直在洪山鎮(zhèn)附近承接水磨石地坪施工，工程收入相對可觀，具有一定的履行償還能力。申請執(zhí)行人李某遂向隨縣人民法院提起刑事自訴，要求追究常某拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪的責任，隨縣人民法院依法對常某進行了刑事自訴立案并依法逮捕，送交至看守所羈押。
拒執(zhí)被判刑，不滿量刑又上訴
隨縣人民法院于2017年3月22日作出判決，以被告人常某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。常某認為量刑過重，提出上訴。隨州市中級人民法院二審于近日審理結(jié)案。審查認為：常某有相應的收入，具備一定的償還能力，在隨縣人民法院對其采取司法拘留強制措施后仍抗拒執(zhí)行，并在一審庭審中明確表示“任何時候都不會賠錢”，常某拒不執(zhí)行生效判決的情節(jié)嚴重，該行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。而且常某在與李某達成和解后仍不賠償，隨縣人民法院依據(jù)常某抗拒執(zhí)行的主觀惡性對其量刑適當，上訴理由不成立，故駁回上訴，維持原判。
據(jù)執(zhí)行執(zhí)行法官介紹，像常某一樣的“老賴”，抱有“法院最多關15天”的想法和抗拒執(zhí)行的主觀惡性心理，這些是錯誤的，他們既損害債權(quán)人的合法權(quán)益，也妨害司法秩序，嚴重影響了法律的尊嚴和司法機關的權(quán)威，必將會受到法律的制裁。勸誡這些“老賴”們：已被逮捕且轉(zhuǎn)看守所羈押的被執(zhí)行人，將會以拒執(zhí)罪被追究刑事責任，等待他們的將可能是最高七年的有期徒刑，盡早履行才能避免牢獄之災！
申請執(zhí)行人可以向人民法院提起刑事自訴，用法律武器維護自身的合法權(quán)益。近段時間，隨州法院依法嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪活動，在解決“執(zhí)行難”工作中用足用好“失信黑名單”和“打擊拒執(zhí)罪”兩大利器，懲處了一批拒執(zhí)老賴，威懾了一大片還在觀望的失信被執(zhí)行人。今后，全市法院將繼續(xù)依托公訴、自訴并行模式，對逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行等行為零容忍，始終保持對失信被執(zhí)行人的高壓態(tài)勢，讓執(zhí)行“颶風”強襲“老賴”，堅定不移地向“基本解決執(zhí)行難”目標邁進！ |
