隨州都市網(wǎng)訊 近日，曾都區(qū)人民法院審理了一樁關(guān)于山林承包合同的訴訟案，駁回原告康某的訴訟請(qǐng)求，判決被告人陳某與第三人秦某、第三人秦某與原告康某之間的山場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同均無(wú)效。
據(jù)了解，2004年3月1日，殷店鎮(zhèn)崢嶸村村民委員會(huì)將崢嶸村的鶯子窩山場(chǎng)承包給陳某，承包期限自2004年12月至2015年12月止，承包總額為880元。2006年6月21日，被告陳某未經(jīng)崢嶸村村民委員會(huì)同意，口頭將山林以3200元轉(zhuǎn)讓給第三人秦某。同年12月28日，第三人秦某未經(jīng)崢嶸村村民委員會(huì)同意，口頭以3200元的價(jià)款將山林承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)給原告康某。2007年2月13日，陳某向康某出具一份內(nèi)容為“陳某原合同期滿，后五年轉(zhuǎn)給康某承包”的證明。2007年3月30日，崢嶸村委員會(huì)又與陳某簽訂了一份承包合同，承包期變更為18年，自2004年12月起至2022年12月止，承包金額變更為1280元。2007年3月，陳某未經(jīng)崢嶸村同意、原告康某不知情的情況下與被告肖某簽訂一份《轉(zhuǎn)交山林合同》，約定陳某以10500元的價(jià)款將鶯子窩部分山林出售給肖某砍伐。同年，肖某到山場(chǎng)上砍伐雜木時(shí)與康某發(fā)生糾紛，康某以訴請(qǐng)理由訴至曾都區(qū)人民法院，法院判決被告陳某返還原告康某人民幣4700元，同時(shí)根據(jù)相關(guān)法律條款，作出了轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的判決。
編輯 萬(wàn)書(shū)香
|
